Discuz! Board

标题: 抄袭论 [打印本页]

作者: Dominate 时间: 2012-6-7 19:57:53 标题: 抄袭论

本帖最后由 Dominate 于 2012-6-7 20:03 编辑

  最近论坛纷纷扬扬的闹出了不少关于记者报道“抄袭”的闹剧，看了好几出，说实话有点头昏脑胀的，觉得还是自己发表一篇自己对抄袭的看法。（此帖不站立场就事论事。）
  其实抄袭这个东西要想正确的分辨是很难的，这需要对文学有高深的研究。通篇照搬那毫无疑问是抄袭，但是文章中部分引用部分照搬是否就一定是抄袭呢？未必。是否抄袭要看该篇文章和原文的立意，主题，中心思想，阐述方式等等是否一样。举个例子：毛主席诗词中有一句“天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”这句诗词相信大家都耳熟能详了，但是北宋文学家石曼卿也有一则对联是“天若有情天亦老，月如无恨月常圆。”大家能说毛主席抄袭了人家石曼卿吗？而“天若有情天亦老”此句最初出自唐朝诗人李贺的“金铜仙人辞汉歌”中的“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。”难道是唐人首创宋人抄袭再至伟大领袖毛主席也是抄袭？这三句中都有“天若有情天亦老”但是三句话各自所蕴含的意思却完全不同，李贺的那句含义是但凡是有情之物都会衰老枯谢不论苍天日出月没，如果苍天有情也一样会衰老。阐述的是李贺自己的艰难的处境和凄苦的情怀，是对自己所处时代的一种无奈；石曼卿的那句则表达的是一种爱恨的情绪，意思是月如果无恨那就没有了阴晴圆缺；而毛主席那句则又是一个不同的意思，他老人家所表达的是一种对当事黑暗时代的一种控诉同时又以马克思所说的“世界不是一成不变的事物的集合体，而是过程的集合”，人类社会同样是如此。沧海与桑田总是更迭着的，新生也总是战胜腐朽。没有李贺的无奈也没有石曼卿的情绪而是一种磅礴无比的大气。
  综上所述，文章是否抄袭不能以文对文，而是要深入的解读文章作者该篇文章的思想。
  最后点一句，天下文章本就一大抄，自古亦然。

作者: chinaoo7 时间: 2012-6-7 20:05:20

本帖最后由 chinaoo7 于 2012-6-7 20:08 编辑

如果是一两句可以说是引用，但是是赤裸裸抄袭就不叫引用咯！人家现在聪明，呵呵!就我举报那里一段上百字都是赤裸裸抄袭的，而且那个我欲凌天还说那是他的文采，他连你老烧百分之0.000001都文采都没，如果就他那抄袭的可以报道的，每个玩家都会报道，整天去别的传奇那里搬就好，我那里抄一段那里抄一段，还有那个神给他4分，这样的报道谁不会写啊！

作者: zhanghua2199 时间: 2012-6-7 20:06:40

不然怎么会有这个光面堂皇的词旁征博引呢

作者: zhanghua2199 时间: 2012-6-7 20:08:09

抄要抄得有技术这是个技术活，很累的`
我记得上小学的时候写作文里面加个成语只要不是牛头不对马嘴的话都会加分可
现实行吗？

作者: chinaoo7 时间: 2012-6-7 20:09:37

知道我在那里知道他在抄袭的吗？他大部分文章在这里面抄袭而加多几个字进去的，意思完全跟那个一样，等于把别人的故事写成他的故事！http://www.79edu.com/article/suiyue/

作者: Dominate 时间: 2012-6-7 20:10:13

chinaoo7 发表于 2012-6-7 20:05
如果是一两句可以说是引用，但是是赤裸裸抄袭就不叫引用咯！人家现在聪明，呵呵!就我举报那里一段上百字 ...

这个不能看篇幅的，石曼卿那对联就两句，而其中一句就是用的李贺的“天若有情天亦老”，字面上看50%是一样的，可那不是抄袭。
抄袭不能光按篇幅来计算。

作者: Dominate 时间: 2012-6-7 20:12:42

chinaoo7 发表于 2012-6-7 20:09
知道我在那里知道他在抄袭的吗？他大部分文章在这里面抄袭而加多几个字进去的，意思完全跟那个一样，等于把 ...

我说了不涉立场，所以不要把某些记者牵涉进来，我们就事论事病不一定就说这次或者前几次的抄袭事件。

作者: fee_1@sina.cn 时间: 2012-6-7 20:22:47

别的不说了,要说抄袭,论坛人才大把,
人家好歹也是从别处转载,
但是咱们的某些大记者直接在本论坛抄袭别人活动作品,
其行为不可谓不恶心,怎么不见你们举报.

作者: fee_1@sina.cn 时间: 2012-6-7 20:24:25

说证据,当初三dog抄袭别人作品的时候,
举报给玉树临风,
具体的处理过程是怎样我不知道.
但是随后其仍然逍遥论坛之内倒是事实.
现在觉得换地方了,自己污点没人查的出来就玩弄智商?

作者: xiaojiji 时间: 2012-6-7 21:36:55

跟老烧玩文字游戏的人纯属找虐

闪

作者: qingfengwuying 时间: 2012-6-7 23:08:21

一段文字里引用二局应该都不算抄袭，但是二段文字里都出现几十个文字以上和别的网站相同的内容很定是抄袭了！

作者: liujinsanye 时间: 2012-6-8 00:10:43

20说得不错咯，一两句当人是有的了啦，问题是好几段，段，句跟段差太远

作者: wwaf00 时间: 2012-6-8 00:23:28

烧哥哥，那请问你个问题，什么叫一而再再而三呢，被人举报一次的话就单是引用别人的，第二篇还是被人举报，那就继续当是引用别人的，第三篇也继续被人举报，那还算是引用别人的么。俗话说“事不过三”，那被人举报后还继续我行我素，这算什么呢。一般明白事理的人都看得出这抄袭者的素质也不好到哪里去，对不。我不是说引用不好，只是被人捅破圈圈后，还继续卖弄文采，我们也是普通论坛玩家，看了都不爽哈。。。。

作者: xiaojiji 时间: 2012-6-8 08:33:11

若然一篇文章也才两百字，你抄袭的就有50.60字，也就没意思了。

这可是超版说的

我看过那报道，自己写的还没“引用”的字数多，文采还真是杠杠滴

作者: liujinsanye 时间: 2012-6-8 09:35:23

有后盾可以天不怕地不怕，谁叫咱是平民

作者: daxigua 时间: 2012-6-8 17:45:39

那个叫沒心沒fee1 你不就是骗遍网通180区的——冷风——若风吗?网通骗遍了，跑电信发展了

作者: bingfeng 时间: 2012-6-8 18:35:32

xiaojiji 发表于 2012-6-8 08:33
若然一篇文章也才两百字，你抄袭的就有50.60字，也就没意思了。

这可是超版说的

是比你那个相似度百分94的好点。

欢迎光临 Discuz! Board (http://bbs.5211314wy.com/)